橋下氏に賛成? 63%が「参議院は不要」

衆議院と異なり、解散がない参議院。現在、衆議院を通った法案が参議院で否決に転じることは滅多になくなってきている。徐々に衆議院化(カーボンコピー化)している参議院。元々期待されていた"良識の府"としての機能が果たされなくなってきており、そもそも国民の意見を広く反映させる二院制が機能しているか疑問の声もあがっている。
参議院の存在意義が問われているなか、NewsCafeでは2月17日に「参議院って本当に必要?」というアンケートを実施。結果と共に寄せられた意見をそれぞれご紹介しよう。
※回答総数…1358件

【参議院は不要だと思う】(861人-63.4%)
■何の意味も無い。議員はもっと少なくして良い。無駄に多い。[女性/40代/その他]
■参議院で否決されても衆議院に戻り再可決出来るし。現在のねじれ状態では二院制の意味より野党の意地で否決続きで無意味を露呈してる。[女性/40代/主婦]
■当初の目的である中立公正な知識を結集することがなくなり、政党に属する議員が多数となったことで、衆議院と何ら変わらないものになってしまった。今現在は税金の無駄としか思えない。[男性/40代/会社員]
■参議院で否決しても衆議院で可決するから。[男性/50歳以上/会社員]
■一院制でいい。国会議員減るし。[男性/50歳以上/会社員]
■議員の人数が多い。国会中継を見ていますが、年寄りが多いし日本の将来を真摯に考えるならば、定数削減は必要です。参議院は私は重要だと思えないです。[女性/50歳以上/その他]

【参議院は不要だと思わない】(351人-25.9%)
■状では、参議院が機能不全の状態にあるということは否定できない。しかし、政治はただ早く(速く)物事を決めることだけが必要なのではないはずだ。まず、国民の政治意識を変えていくことが大切だと思う。[男性/20代/学生]
■学者や知識人などの集団とし無給もしくは最低限の歳費にするなど、衆議院と全くく違う集まりにすれば政党や流行などに流されない"良識の府"として機能出来るのでは。[男性/30代/会社員]
■衆議院の暴走を止めるという意味で今ほど必要な時はない。これからも必要。規模はもう少し縮小してもいい。[女性/30代/会社員]

【わからない・その他】(146人-10.8%)
■ちゃんと機能せず存在の意味がない現状はよくないと思うが本来は必要性があり出来たものだからしっかりと機能するように体制を整えて欲しいと思う。[女性/40代/専門職]
■必要不要ってより、もっと国会の質をあげて欲しい。例え不要でも寝るような人がいたら同じでしょ。[女性/30代/その他]

6割以上が【不要】を選択し、参議院議員の人数を指摘する声が多く上がった。
参議院の廃止論に言及している大阪市の橋下徹市長は先日、参議院予算委員会のメンバーと会談。改めて参議院の廃止を含めて検討することや、道州制の導入など次の衆議院選挙に向けた政権公約の必要性を訴えた。これを受け、「衆議院と参議院の役割分担をしっかり議論すべきで、参議院廃止と言われるとわれわれは参議院議員なのでおもしろくない」「今の衆議院をそのまま残しても良くなるとは限らない。衆議院も参議院も廃止して一院制にすると言ってもらった方がいい」といった意見があがった。
今後日本の政治の在り方は変わるか…今、最も勢いのある橋下氏が率いる"大阪維新の会"の政策に注目が集まっている。